Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2013 tarihli, 2011/375 Esas ve 2013/136 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'ın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün malen sorumlu ..., sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 04/06/2020 tarihli ilamı ile sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükmün bozulduğu, buna göre de Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2013 tarihli, 2011/375 Esas ve 2013/136 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek; Temyiz incelemesine konu Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun kabul...
7. Ceza Dairesi 2022/5601 E. , 2022/12630 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2013 tarihli, 2011/375 Esas ve 2013/136 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve ...'ın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, hükmün malen sorumlu ..., sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 04/06/2020 tarihli ilamı ile sanıklar ... ve ...'a ilişkin hükmün bozulduğu, buna göre de Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/05/2013 tarihli, 2011/375 Esas ve 2013/136 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek; Temyiz incelemesine konu Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/11/2021 tarihli kararında sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü hukuki değerden yoksun kabul edilerek, sanık ... müdafiinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle, malen sorumlu vekili ile sanık ... müdafii ve sanık ...'a ilişkin temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede; Zamanaşımını en son kesen işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 08/05/2013 tarihi itibarıyla, hüküm tarihinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlanmış bulunduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, malen sorumlu ... vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak hüküm tarihinde TCK'nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 35 U 0495 plakalı nakil aracının sahibine iadesine, araç üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.