Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/14608 · K. 2022/5275
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/14608 K. 2022/5275

E. 2022/14608K. 2022/527526 Eylül 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

AI Özeti

AI

Mahkeme Kararı Özeti Olay ve Usul: Ağır Ceza Mahkemesi'nin bozma kararı üzerine verdiği hükümün, sanık müdafii tarafından Yargıtay'a temyiz edilmesi başvurusu ele alınmıştır. Hukuki Değerlendirme: Mahkeme, yargılama sürecinin tamamını inceleyerek usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığını, delillerin hukuka uygun elde edildiğini, vicdani kanının kesin ve tutarlı veriler üzerine kurulduğunu ve suç nitelemesinin doğru olduğunu tespit etmiştir. Sanık müdafiin temyiz nedenlerine ilişkin iddiaları temyiz denetimi kapsamında değerlendirilmiş ve yerinde görülmemiştir. Sonuç: Yargıtay, temyiz davasını reddederek ilk derece mahkemesinin hükmünü onamıştır. Dosya, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmek üzere 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/14608 E. , 2022/5275 K.

" "Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi Bozma üzerine ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMKnın 299. maddesi gereğince reddine, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1587 · K. 2022/5267

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/8690 · K. 2022/5273

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/7964 · K. 2022/5272

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/4194 · K. 2022/5269

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/24412 · K. 2022/5244

30 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/26852 · K. 2022/4835

22 Eylül 2022