Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki ile sanığın komşu oldukları, olay günü müşteki Kuran Kursuna giderken sanığın müştekinin yolunu kestiği ve seninle konuşacaklarım var dediği, müştekinin konuşmayı kabul etmemesi üzerine, kolundan tutarak ve itip kakarak zorla eve sokmaya çalıştığı, müştekinin direnmesi ve çığlık atması üzerine dosya kapsamında tanık olarak bulunan şahısların olay yerine gelerek müştekiyi kurtarmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/120 E. , 2022/12929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki ile sanığın komşu oldukları, olay günü müşteki Kuran Kursuna giderken sanığın müştekinin yolunu kestiği ve seninle konuşacaklarım var dediği, müştekinin konuşmayı kabul etmemesi üzerine, kolundan tutarak ve itip kakarak zorla eve sokmaya çalıştığı, müştekinin direnmesi ve çığlık atması üzerine dosya kapsamında tanık olarak bulunan şahısların olay yerine gelerek müştekiyi kurtarmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeksizin TCK'nın 35. maddesinin uygulanmayarak fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.