"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece; ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği, bu hükme karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde, Mahkemesince verilen ek karar ile; yapılan ihtarlı tebliğe rağmen istinaf harç ve giderleri yatırılmadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına hükmedildiği, işbu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar...
12. Hukuk Dairesi 2022/8904 E. , 2022/9309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece; ihalenin feshi isteminin reddine karar verildiği, bu hükme karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde, Mahkemesince verilen ek karar ile; yapılan ihtarlı tebliğe rağmen istinaf harç ve giderleri yatırılmadığından istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına hükmedildiği, işbu ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu kararın da şikayetçi yanca temyiz edildiği ve aynı Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararıyla; anılan kararın İİK.nun 363./1 ve 365/1- son maddesi gereğince kesin olarak verilmiş olduğundan şikayetçinin temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır. Buna göre; somut olayda, gerek şikayetin konusu gerekse de istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair kararın kesin olduğuna dair herhangi bir mevzuat hükmü olmadığı dikkate alındığında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair 07/06/2022 tarihli ek kararın yerinde olmadığı anlaşılmakla, ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren mahkeme tarafından verilecek 1 haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu açık ifadeden de anlaşılacağı üzere hakim tarafından istinaf harç ve giderlerinin tamamlanması için 1 haftalık kesin süre verilmesi ve ayrıca yazılı olarak aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun bildirilmesi gerekmektedir. Şayet, bu süre, yasada belirtilen usule uyulmadan ve yazılıp altı hakimce imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur. Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, 6100 sayılı HMK.nun 344. (mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3.) maddesi çerçevesi...