Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa 07/10/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği ve somut olayda eski hale getirme şartlarının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık müdafisinin temyizi üzerine sayın çoğunluğun temyizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yerinde...
7. Ceza Dairesi 2022/5373 E. , 2022/12786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa 07/10/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, sanık müdafiinin CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği ve somut olayda eski hale getirme şartlarının da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 26/09/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI DÜŞÜNCE Sanık ... hakkında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık müdafisinin temyizi üzerine sayın çoğunluğun temyizin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın yokluğunda verilen karar, 07/10/2021 tarihinde Tebligat Kanununun 22. maddesine göre, aynı konutta ikamet ettiğini beyan eden ve şerhte görünüşe göre 18 yaşını bitirmiş ve ehliyeti olan kardeşi ...a tebliğ edildiği belirtilmektedir. Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, eski hale getirme talebiyle birlikte 28/10/2021 tarihinde müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dilekçede tebligatın yapıldığı sanığın kardeşi ...un tebliğ tarihinde 16 yaşında olduğu ve tebligatın usulüne uygun olmadığı belirtilmiş, UYAPtan alınan aile nüfus tablosuna göre, tebligatın yapıldığı ... 27/08/2005 doğumlu olup, tebliğ yapıldığı tarihte 16 yaşında olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar tebligat parçasında gerekçeli kararın tebliğ edildiği sanığın kardeşi ... un görünüşe göre 18 yaşını bitirdiği belirtilmiş ise de dosyada bulunan aile nüfus tablosuna göre tebligatın yapıldığı 07/10/2021 tarihinde 16 yaşında olduğu sabit olduğundan, Tebligat Kanununun 22. maddesinde belirtilen koşulları taşımadığı anlaşılmakla yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve sanık müdafiinin eski hale getirme talebinin kabulü ile süresinde yapılan temyiz talebiyle ilgili dosyanın esasına ilişkin temyiz incelemesi yapılması yerine, temyizin süresinden sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 26.09.2022