Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11623 · K. 2022/10961
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/11623 K. 2022/10961

E. 2021/11623K. 2022/1096126 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/11/2010 tarihli sorgu ile 15/04/2021 tarihli mahkumiyet hükmü arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi eklendiğinde dahi bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/11623 E. , 2022/10961 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04/11/2010 tarihli sorgu ile 15/04/2021 tarihli mahkumiyet hükmü arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi eklendiğinde dahi bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/5983 · K. 2022/2712

8 Mart 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9226 · K. 2022/6965

16 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9204 · K. 2022/9444

7 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9331 · K. 2022/9445

7 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/9201 · K. 2022/9589

18 Temmuz 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8693 · K. 2022/4052

20 Nisan 2022