"İçtihat Metni"ahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 21/04/2015 - 2015/120 esas ve 2015/167 karar (TDST: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/10/2014 - 2014/159 esas ve 2014/321 karar) Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2020/10669 sırasında kayıtlı bulunan Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/06/2015 gün 2014/881 esas ve 2015/546 karar, 2020/9826 sırasında kayıtlı bulunan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21/04/2015 gün 2015/119 esas ve 2015/166 karar ve Dairemizin 2021/6463 esas sırasında kayıtlı bulunan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/02/2016 gün 2016/50 esas ve 2016/90 karar sayılı dosyaları ile birlikte incelendi. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCKnın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden...
10. Ceza Dairesi 2020/9621 E. , 2022/9554 K.
"İçtihat Metni"ahkeme : ADIYAMAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi-Numarası : 21/04/2015 - 2015/120 esas ve 2015/167 karar (TDST: Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 28/10/2014 - 2014/159 esas ve 2014/321 karar) Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2020/10669 sırasında kayıtlı bulunan Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25/06/2015 gün 2014/881 esas ve 2015/546 karar, 2020/9826 sırasında kayıtlı bulunan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21/04/2015 gün 2015/119 esas ve 2015/166 karar ve Dairemizin 2021/6463 esas sırasında kayıtlı bulunan Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/02/2016 gün 2016/50 esas ve 2016/90 karar sayılı dosyaları ile birlikte incelendi. 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile TCKnın 191. maddesinde yapılan değişikliklerin yürürlüğe girdiği 28/06/2014 tarihinden önce işlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı amacıyla gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin tebliğine rağmen başvuruda bulunmayan sanığa, Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce bu hususta ikinci bir tebligat yapılmasına gerek bulunmadığına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/05/2019 tarihli ve 2018/172 esas, 2019/373 karar sayılı ilamı dikkate alınarak, tebliğnamede yer alan "ısrarın oluşmadığına" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması, 2- Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı bu suç tarihinden önce açılmış başka dava olup olmadığının, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin ve önceki dava sonucunun araştırılması, bu kapsamda UYAP'ta görülen Malatya (Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.02.2014 gün 2013/429 esas ve 2014/200 karar ve Malatya (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.02.2014 g...