Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/21978 · K. 2022/5103
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/21978 K. 2022/5103

E. 2022/21978K. 2022/510326 Eylül 2022
tazminatboşanmamaddi tazminatbozma kararıkarşılıklı boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve ikrarına göre 2010 yılından sonra söz konusu tarih itibariyle cemaat olarak bilinen yapı bünyesinde faaliyetlerine devam ettiğine bu yapının operasyonel eylemlerinin kamuoyunca da bilinen tarihten itibaren bu yapıyla organik bağ kurduğuna ve faaliyetlerine devam ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/21978 E. , 2022/5103 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına ve ikrarına göre 2010 yılından sonra söz konusu tarih itibariyle cemaat olarak bilinen yapı bünyesinde faaliyetlerine devam ettiğine bu yapının operasyonel eylemlerinin kamuoyunca da bilinen tarihten itibaren bu yapıyla organik bağ kurduğuna ve faaliyetlerine devam ettiğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/254 · K. 2022/5102

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/34153 · K. 2022/5100

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9718 · K. 2022/5039

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9762 · K. 2022/5047

27 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/31159 · K. 2022/5104

26 Eylül 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9715 · K. 2022/5046

27 Eylül 2022