HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017 tarih, ve 2016/34 E. 2017/134 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. 2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2017 tarih, 2017/926 E. 2017/980 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2017 tarih, 2017/926 Esas ve 2017/980 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi...
1. Ceza Dairesi 2022/2627 E. , 2022/7317 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM :1)... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2017 tarih, ve 2016/34 E. 2017/134 K. sayılı ilamı ile sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararı. 2)Bu kararın istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2017 tarih, 2017/926 E. 2017/980 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurularının esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2017 tarih, 2017/926 Esas ve 2017/980 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek sanık hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde: Tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerinde bulunan av tüfeği ile hedef gözetmek suretiyle ateş edip hemopnömotoraks oluşturarak hayati tehlike geçirecek ve böbreklerden birinin işlevinin sürekli zayıflamasına sebebiyet verecek şekilde katılanı yaraladığı olayda; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCKnin 35. maddesinin uygulanması sırasında, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, makul bir ceza tayini yerine, alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04/12/2017 tarih, 2017/926 Esas ve 2017/980 Karar sayılı kararının tüm dosya kapsamına göre eleştiri nedeni dışında hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun şekilde TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ''... 2. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.