"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı kadın vekili, 20.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekili, 16.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE, temyiz peşin harcının istek...
2. Hukuk Dairesi 2022/7406 E. , 2022/7371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı kadın vekili, 20.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı erkek vekili, 16.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temiz başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ; Yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle davacı-karşı davalı kadın ve davalı-karşı davacı erkeğin temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 26.09.2022 (Pzt.)