MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte; müvekkili ile davalının 2014 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, müşterek bir tane çocuklarının bulunduğu, müvekkili ile davalının arasında çok fazla yaş farkı olduğunu, davalı ile müvekkilinin ruhen ve fikren anlaşmadıklarını, davalının müvekkilinin kıyafetlerine karıştığını, davalının müvekkilini sürekli olarak eleştirdiğini, davalının müvekkiline küfür ve hakaret içeren...
5. Hukuk Dairesi 2022/8259 E. , 2022/12564 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
Dava; TMK 166/1.maddesinde düzenlenen boşanma ve fer'i taleplere ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesiyle birlikte; müvekkili ile davalının 2014 yılında görücü usulü ile evlendiklerini, müşterek bir tane çocuklarının bulunduğu, müvekkili ile davalının arasında çok fazla yaş farkı olduğunu, davalı ile müvekkilinin ruhen ve fikren anlaşmadıklarını, davalının müvekkilinin kıyafetlerine karıştığını, davalının müvekkilini sürekli olarak eleştirdiğini, davalının müvekkiline küfür ve hakaret içeren sözler söylediğini, başkaları içinde davalının müvekkilini rencide ettiğini, psikolojik baskı yaptığını, davalının evin ihtiyaçlarını karşılayamadığını, davalının müşterek çocuğun ihtiyaçları ile ilgilenmediğini, davalının cimri olduğunu bu nedenlerle tarafların boşanmalarına, müvekkili lehine aylık 1.000TL yoksulluk nafakasına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, müşterek çocuk için aylık 1.000TL iştirak nafakasına, 100.000TL maddi, 100.000TL manevi tazminata, müvekkiline ait ziynetlerin aynen iadesine iadesi mümkün olmaması halinde bedelinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesince, dava tarihi itibariyle davacı ile davalının yerleşim yeri adresinin ve son 6 ayda oturdukları yer adresinin Eskişehir olduğu, davalının süresinde yetki itirazında bulunduğu ve yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, verilen karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi 02/03/2021 tarih 2021/307 - 312 E.-K. sayılı kararı ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Yetkisizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği Eskişehir 3. Aile Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi ve Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesi'nin 2020/442 E. 2020/697 K. sayılı ilamına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından istinaf incelemesi yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince ise, Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararının tarihi itibarı ile Konya Bölge Adliye Mahkemesinin kurulduğu ve faa...