"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 28. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 17/11/2009 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine mahkeme tensip zaptının hazırlandığı 01/12/2010 tarihi arasında ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21/06/2016 tarihli bozma ilamı sonrası verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 22/11/2017 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine mahkeme tensip zaptının hazırlandığı...
10. Ceza Dairesi 2022/295 E. , 2022/9510 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR 28. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ve 67. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 17/11/2009 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine mahkeme tensip zaptının hazırlandığı 01/12/2010 tarihi arasında ve Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 21/06/2016 tarihli bozma ilamı sonrası verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleştiği 22/11/2017 tarihi ile tedbirin gereklerine uymama nedeniyle ihlali üzerine mahkeme tensip zaptının hazırlandığı 02/04/2018 tarihi arasındaki duran süreler ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 19/12/2018 tarihi ile denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep olan suçun işlendiği 24/12/2019 tarihi arasındaki duran süreler eklendikten sonra da dolduğu anlaşıldığından, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.