Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9467 · K. 2022/17975
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9467 K. 2022/17975

E. 2022/9467K. 2022/1797526 Eylül 2022
uzlaşmabaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olan bir tanığın da bulunmaması karşısında; müştekilerin soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ve sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik kabule göre...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/9467 E. , 2022/17975 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde; Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve olay hakkında görgüye dayalı bilgi sahibi olan bir tanığın da bulunmaması karşısında; müştekilerin soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ve sanık ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik kabule göre de; a) Yerel Mahkeme tarafından verilen hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, düzenlenen uzlaştırma raporunda ise, müştekiler ... ve ...'a gönderilen uzlaştırma teklifine ilişkin tebligata cevap verilmediğinden uzlaşmanın teklif aşamasında sonlandırıldığının bildirilmesi karşısında; tebliğ evraklarının temyiz denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulmaması sebebiyle Dairemizin 29/03/2022 tarih 2022/6485 esas 2022/8726 sayılı kararıyla eksikliğin giderilmesi için geri gönderildiği, ancak belirtilen eksikliğin giderilmesi amacıyla uzlaştırmacı tarafından dosyaya sunulan tebligatlara ilişkin posta listesi dışında tebliğ evraklarının bulunmadığı anlaşılmakla; uzlaşma teklifinin taraflara yasaya uygun şekilde ve yöntemince yapılmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, b) Sanık ... hakkında "cezayı aleyhe değiştirme yasağı"na ilişkin hüküm uygulanırken karar tarihinde yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gösterilmesi yerine; 5271 sayılı CMK'nın 307/4. maddesinin gösterilmesi, 3) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik kabule göre de; a) Sanıklar ... ve ...'ın mahkemede, müştekilerin sanık ...'a hakaret ettiklerini beyan etmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre hakaret suçunda TCKnın 129. tehdit suçunda ise aynı Kanunun 29. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde; TCKnın 125/4. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasında, artırım oranının 1/6 olarak uygulanmasına karşın oranın kanuna aykırı olarak "1/6" yerine "1/4" olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırıl...

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9640 · K. 2022/17134

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9044 · K. 2022/17718

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9527 · K. 2022/21767

3 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24587 · K. 2022/20629

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9466 · K. 2022/19165

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/9248 · K. 2022/17576

21 Eylül 2022