Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/9225 · K. 2022/12585
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9225 K. 2022/12585

E. 2022/9225K. 2022/1258526 Eylül 2022
yerleşim yeriadli yargıkoruma kararıvesayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk ve Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/9225 E. , 2022/12585 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

4721 sayılı TMK gereğince tedavi amaçlı kişisel koruma kararı istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk ve Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - KARAR -

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, Uyap sistemi üzerinden alınan nüfus kaydından yatışı istenenin yerleşim yeri adresinin "... Mevkıı ... Küme Evleri No:32 Sulak ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Pazar (Rize) Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... İlçe Jandarma Komutanlığına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda şahsın ikamet adresinin "...Mahallesi, ... Cad. No:33 D:2 ..." olması nedeniyle hastaneye sevkinin sağlanamadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 433/1. maddesine göre, Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11135 · K. 2022/14430

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/11075 · K. 2022/14429

24 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13787 · K. 2022/14888

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/9914 · K. 2022/14022

17 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5704 · K. 2022/9103

23 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/13848 · K. 2022/14876

31 Ekim 2022