SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri...
4. Ceza Dairesi 2021/24918 E. , 2022/17880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme
KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca sanık ...in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-) Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, b-) Sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılan ...ın kendisine tehditte bulunması nedeniyle kendisinin de onu tehdit ettiğine ilişkin savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCKnın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.