Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3821 · K. 2022/14947
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3821 K. 2022/14947

E. 2020/3821K. 2022/1494726 Eylül 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında "21.03.2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, araç sahibi olan sanık ... yönünden, aracın satışının yapıldığı Ağustos-Eylül 2009; muayene işlemini yaptırmak üzere aracı ve ruhsatını teslim alan sanık ... yönünden, TCK'nin 43/1 maddesine esas alınan hükme göre 12.05.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/3821 E. , 2022/14947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gerekçeli karar başlığında "21.03.2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, araç sahibi olan sanık ... yönünden, aracın satışının yapıldığı Ağustos-Eylül 2009; muayene işlemini yaptırmak üzere aracı ve ruhsatını teslim alan sanık ... yönünden, TCK'nin 43/1 maddesine esas alınan hükme göre 12.05.2009 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5781 · K. 2022/15348

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26111 · K. 2022/7073

11 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/144 · K. 2022/14549

15 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/6467 · K. 2022/14414

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16932 · K. 2022/4018

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9972 · K. 2022/14224

12 Eylül 2022