Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/5899 · K. 2022/14993
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5899 K. 2022/14993

E. 2020/5899K. 2022/1499326 Eylül 2022
kamu görevlisikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinden önce 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır. yine Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 79. maddesi hükmü ile dikkate alınarak, sanığın kendi adına ... psikoteknik değerlendirme merkezinde psikiyatrik değerlendirme raporu düzenlettirdiğinin iddia edildiği olayda; ... Psikoteknik değerlendirme merkezinin yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticileri hakkında açılan dava olup olmadığı araştırılarak, mümkün ise incelenen dosya ile...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/5899 E. , 2022/14993 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç tarihinden önce 14.02.2007 tarih ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamenin düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler, görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır. yine Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 79. maddesi hükmü ile dikkate alınarak, sanığın kendi adına ... psikoteknik değerlendirme merkezinde psikiyatrik değerlendirme raporu düzenlettirdiğinin iddia edildiği olayda; ... Psikoteknik değerlendirme merkezinin yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticileri hakkında açılan dava olup olmadığı araştırılarak, mümkün ise incelenen dosya ile birleştirilmesi, birleştirme imkanı yok ise iştirak iradesi tespit edilecek olursa eylemin TCKnin 204/2 maddesindeki suçu oluşturacağı ve delilleri değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması , Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1402 · K. 2022/10835

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1590 · K. 2022/10836

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1127 · K. 2022/10504

30 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1140 · K. 2022/9743

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1139 · K. 2022/10838

31 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1353 · K. 2022/9798

24 Mayıs 2022