Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32762 · K. 2022/18052
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32762 K. 2022/18052

E. 2020/32762K. 2022/1805226 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın göçmen kaçakçılığı yapan yabancı uyruklu kişilerden sırf suçta kullanılmak üzere cep telefonu alması ve bu telefonla kaçak göçmenlerle ve diğer faillerle kısa zaman aralıklarında çok sayıda ve çok sık telefon görüşmesi yapmış olması, tanık ...nın gidecekleri tenha yere kadar sanığın öncülük ettiğine dair beyanı, sanığın olay yerindeki göçmenlerle konuştuğunun anlaşılması ve sanığa Jandarma Karakolundayken bir kişi tarafından aranarak bot motorlarının nerede olduğunu sormuş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/32762 E. , 2022/18052 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Göçmen Kaçakçılığı HÜKÜM :Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın göçmen kaçakçılığı yapan yabancı uyruklu kişilerden sırf suçta kullanılmak üzere cep telefonu alması ve bu telefonla kaçak göçmenlerle ve diğer faillerle kısa zaman aralıklarında çok sayıda ve çok sık telefon görüşmesi yapmış olması, tanık ...nın gidecekleri tenha yere kadar sanığın öncülük ettiğine dair beyanı, sanığın olay yerindeki göçmenlerle konuştuğunun anlaşılması ve sanığa Jandarma Karakolundayken bir kişi tarafından aranarak bot motorlarının nerede olduğunu sormuş olması birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmiş olması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43210 · K. 2022/18050

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/7038 · K. 2022/9192

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4938 · K. 2022/8213

23 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5317 · K. 2022/10182

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3585 · K. 2022/9196

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4976 · K. 2022/8858

30 Mart 2022