İlk Derece Mahkemesi : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2017 tarih ve 2016/12 - 2017/2 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede; Silahlı terör...
3. Ceza Dairesi 2021/8276 E. , 2022/4953 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2017 tarih ve 2016/12 - 2017/2 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçuna yönelik kesin olarak verilen hüküm yönünden, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede; Silahlı terör örgütü propagandası yapma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiğinden ve incelenen dosyaya göre suçundan verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine; 1- 05/12/2016 tarihli açık kaynaklar araştırma raporunda sanığa ait facebook profil sayfası incelendiğinde "...profil fotoğrafları dışında paylaşımının gözükmediği, paylaşımlarının, 3. şahıslara gizli olması sebebi ile PKK/KCK terör örgütünü övücü ... içerikli paylaşımların tespit edilmesinin mümkün olmadığı..." yönünde tespitlerde bulunulmuş olması karşısında, sanığa ait facebook profilindeki terör örgütü propagandası niteliğindeki paylaşımların herkese açık olmaması sebebiyle 3713 sayılı Kanunun 7/2-2. cümlesi uyarınca artırım yapılamayacağının gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a- Hükmün üçüncü fıkrasında tayin edilen temel cezadan zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılırken TCKnın 43. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca TCKnın 43. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi, b- Suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle suç tarihinin son paylaşımın yapıldığı tarih olan "01/11/2016" tarihi göz önüne alındığında, suç tarihinin ilk derece mahkemesi karar başlığında "24 Mayıs 2016, 24 Mayıs 2016, 24 Mayıs 2016 ,25 Mayıs 2016, 27 Mayıs 2016, 30 Mayıs 2016,12 Haziran 2016, 03 Ekim 2016,30 Mayıs 2016, 26 Mayıs 2016, 28 Mayıs 2016, 3 Haziran 2016, 2 Haziran 2016, 28 Mayıs 2016, 26 Haziran 2016, 1 Kasım 2016" şeklinde, bölge adliye mahkemesi karar başlığında ise "24/05/2016, 24/05/2016, 24/05/2016, 25/05/2016, 27/05/2016, 30/05/2016, 12/06/2016, 03/10/2016, 30/05/2016, 26/05/2016, 28/05/2016, 3/06/2016, 2/06/2016, 28/05/2016, 26/06/2016, 01/11/2016" şeklinde yazılması, Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerde BOZULMASI...