Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.10.2017 tarihli, 2017/2846 Esas, 2017/2897 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 01.02.2008 03.06.2008 tarihleri arasında 123 gün tutuklu kalan davacının 19.200 maddi ve 30.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 1.787,27 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi...
12. Ceza Dairesi 2021/4071 E. , 2022/5929 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN; Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 02.10.2017 tarihli, 2017/2846 Esas, 2017/2897 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 01.02.2008 03.06.2008 tarihleri arasında 123 gün tutuklu kalan davacının 19.200 maddi ve 30.000 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 1.787,27 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince manevi tazminatın 3.000 TLye indirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine nedeniyle toplam 4.787,27 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 2-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Davacı vekilinin yokluğunda verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 02.10.2017 tarihli ve 2017/2846 Esas, 2017/2897 Karar sayılı hükmünün, davacı vekiline 14.11.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin de hükmü 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük süre geçtikten sonra 30.11.2017 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE; 26.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.