Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında daha önce verilen ilamın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşen hükümdeki tekerrüre esas alınan ilama yönelik Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece 07.04.2022 tarihli ek kararın verildiğinin anlaşılması karşısında; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...in dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2022/6963 E. , 2022/12358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında daha önce verilen ilamın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kesinleşen hükümdeki tekerrüre esas alınan ilama yönelik Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece 07.04.2022 tarihli ek kararın verildiğinin anlaşılması karşısında; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlü ...in dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.