"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Mersin 3. Hukuk Mahkemesinden verilen 12/12/2011 tarihli ve 2004/730 E. 2011/654 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairemizce verilen 31/03/2022 tarihli ve 2021/9219 E. 2022/3014 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 35.830 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır. SONUÇ: Yukarıda gösterilen...
3. Hukuk Dairesi 2022/5238 E. , 2022/7009 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair Mersin 3. Hukuk Mahkemesinden verilen 12/12/2011 tarihli ve 2004/730 E. 2011/654 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairemizce verilen 31/03/2022 tarihli ve 2021/9219 E. 2022/3014 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre 35.830 TL den az olan davalara ait hükümlerin onanması ya da bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Hüküm altına alınan miktar, karar düzeltme sınırının altındadır. Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararında, maddi hataya dayalı olarak karar düzeltme yolu açık yazılmıştır. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.