Dava, davacının 26/04/2016 tarihini takip eden aybaşından itibaren 4/1-a kapsamında aylığa hak kazandığının tespiti, 4/1-b kapsamında tahsil edilen 6.108,39 TL prim tutarının faizi ile iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi 2022/10801 E. , 2022/11248 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının 26/04/2016 tarihini takip eden aybaşından itibaren 4/1-a kapsamında aylığa hak kazandığının tespiti, 4/1-b kapsamında tahsil edilen 6.108,39 TL prim tutarının faizi ile iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.