Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6833 · K. 2022/14979
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6833 K. 2022/14979

E. 2022/6833K. 2022/1497926 Eylül 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suç tarihinin, en aleyhe kabulle çekin bankaya ibraz edildiği 06.09.2007 olduğu ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.01.2018 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 15.12.2020 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.09.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6833 E. , 2022/14979 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç tarihinin, en aleyhe kabulle çekin bankaya ibraz edildiği 06.09.2007 olduğu ve 5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.01.2018 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 15.12.2020 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.09.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/1154 · K. 2022/14978

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42579 · K. 2022/13079

22 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/500 · K. 2022/14955

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5522 · K. 2022/13973

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/2560 · K. 2022/12276

13 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39957 · K. 2022/8699

17 Mayıs 2022