Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6854 · K. 2022/14977
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6854 K. 2022/14977

E. 2022/6854K. 2022/1497726 Eylül 2022
resmi belgede sahtecilik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekilinin 24.04.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, suça konu bononun 2010 yılı Haziran ayında sanığın babası tarafından getirildiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.06.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 30.06.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, suç tarihinin keşide tarihi olan 28.09.2009 olarak kabul edilmesi suretiyle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6854 E. , 2022/14977 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Katılan vekilinin 24.04.2012 havale tarihli şikayet dilekçesinde, suça konu bononun 2010 yılı Haziran ayında sanığın babası tarafından getirildiğini beyan etmesi karşısında, suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.06.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin dava zamanaşımının, 30.06.2010 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, suç tarihinin keşide tarihi olan 28.09.2009 olarak kabul edilmesi suretiyle, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUKnin 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/7297 · K. 2022/14074

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3100 · K. 2022/11686

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/34581 · K. 2022/4707

21 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11503 · K. 2022/8790

17 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4094 · K. 2022/4737

21 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32805 · K. 2022/10320

25 Mayıs 2022