MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.11.2019 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2022 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmek üzere kaldırılarak, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine...
7. Hukuk Dairesi 2022/5079 E. , 2022/5452 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kulu Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.11.2019 tarihinde verilen dilekçeyle ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.03.2022 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesinin kararının harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmek üzere kaldırılarak, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Kulu Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının harç ve vekalet ücreti yönünden düzeltilmek üzere kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Davacı vekili Av. ..., hükmün verilmesinden ve kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesinden sonra 16/09/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş; dosyada mevcut 18/10/2019 tarihli ve 24066 yevmiye no'lu vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşılmıştır. SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın tetkiksiz İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.