Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Milli Eğitim Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK'nın 202/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun, 765 sayılı TCK'nın 102/2 ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde...
5. Ceza Dairesi 2022/4462 E. , 2022/10962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Milli Eğitim Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05/07/2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın 7417 sayılı Yasa'nın 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Milli Eğitim Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek katılan ... vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı 765 sayılı TCK'nın 202/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun, 765 sayılı TCK'nın 102/2 ve 104/2 ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli, 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, bu itibarla hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan 21/09/2007 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında 15 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.