Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlk karar tarihi 20.06.2013, ikinci karar tarihi 16.09.2015, üçüncü karar tarihinin 09.02.2022 olduğu ve karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCKnın 163/3, 66/1-d, 66/2. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve henüz dolmadığı belirlendiğinden tebliğnamedeki düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2022/6709 E. , 2022/12350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İlk karar tarihi 20.06.2013, ikinci karar tarihi 16.09.2015, üçüncü karar tarihinin 09.02.2022 olduğu ve karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCKnın 163/3, 66/1-d, 66/2. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve henüz dolmadığı belirlendiğinden tebliğnamedeki düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.