Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 24.06.2022 gün ve 2021/279 E. - 2022/538 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davacı ile dava dışı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan 3.360,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak, davanın reddine karar verilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 5.815,00 TL'dir. Davacı vekilince temyize konu yapılan miktarın anılan...
11. Hukuk Dairesi 2022/5559 E. , 2022/6250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 24.06.2022 gün ve 2021/279 E. - 2022/538 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, davacı ile dava dışı şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan 3.360,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak, davanın reddine karar verilmiştir. 5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'ya eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 5.815,00 TL'dir. Davacı vekilince temyize konu yapılan miktarın anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından ve kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, 26/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.