1)Hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde ; Sanıkların kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan aracı geceleyin çaldıkları eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b ve 143/1 maddelerine temas ettiği bu suçtan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede ; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2)Tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin...
11. Ceza Dairesi 2021/16770 E. , 2022/15033 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
1)Hırsızlık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde ; Sanıkların kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan aracı geceleyin çaldıkları eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK'nin 142/1-b ve 143/1 maddelerine temas ettiği bu suçtan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede ; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 2)Tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde ; Sanıklara yüklenen tehdit suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklardan ...'ın sorgusunun yapıldığı 17.04.2013, sanıklardan ...'nun sorgusunun yapıldığı 17.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 3)Dolandırıcılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekili ve kendisi hakkındaki hüküm yönünden sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde ; Sanıkların basit dolandırıcılık eylemi bakımından hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.