Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6185 · K. 2022/14989
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/6185 K. 2022/14989

E. 2022/6185K. 2022/1498926 Eylül 2022
kazanılmış hakbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Gerekçeli karar başlığında vergi usul kanununa muhalefet şeklinde yanlış yazılan suç adının, özel belgede sahtecilik olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.02.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/6185 E. , 2022/14989 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gerekçeli karar başlığında vergi usul kanununa muhalefet şeklinde yanlış yazılan suç adının, özel belgede sahtecilik olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun, Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.02.2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/38353 · K. 2022/5909

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2541 · K. 2022/11694

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11300 · K. 2022/12577

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/37551 · K. 2022/5840

6 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/4655 · K. 2022/15989

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43230 · K. 2022/4435

16 Mart 2022