Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16047 · K. 2022/12244
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16047 K. 2022/12244

E. 2021/16047K. 2022/1224426 Eylül 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 11.06.2014 tarihinde kesinleşen hükmün uzlaşma hükümlerinin yürürlüğe girmesi ile, uzlaşmaya tabi bulunduğu kabul edilerek, yapılan uyarlama yargılaması sonucu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesi ile hükmün ortadan kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/11-250 Esas ve 2009/13 ile 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca yasa...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16047 E. , 2022/12244 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında 11.06.2014 tarihinde kesinleşen hükmün uzlaşma hükümlerinin yürürlüğe girmesi ile, uzlaşmaya tabi bulunduğu kabul edilerek, yapılan uyarlama yargılaması sonucu, taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığı gerekçesi ile hükmün ortadan kaldırılmasına karar verdiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2008/11-250 Esas ve 2009/13 ile 2011/3-66 Esas ve 2011/96 Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Yasanın 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, 5728 sayılı Yasanın Geçici 1 ve 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca bu kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun itiraz olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMKnin 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18009 · K. 2022/13407

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13617 · K. 2022/9124

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24739 · K. 2022/16334

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15160 · K. 2022/10629

5 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18039 · K. 2022/11230

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16476 · K. 2022/12145

22 Eylül 2022