Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17127 · K. 2022/12277
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17127 K. 2022/12277

E. 2021/17127K. 2022/1227726 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü ...'ın yokluğunda verilen 08/02/2016 tarihli ek kararın, tebliğ edildiği 11/02/2016 tarihinde ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule aykırı tebliğ edildiği için hükümlünün öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Uyarlama yargılaması yapılırken infaz yasası hükümleri nazara alınmaksızın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17127 E. , 2022/12277 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümlü ...'ın yokluğunda verilen 08/02/2016 tarihli ek kararın, tebliğ edildiği 11/02/2016 tarihinde ... M Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda bulunan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesinde öngörülen usule aykırı tebliğ edildiği için hükümlünün öğrenme üzerine hükmü temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Uyarlama yargılaması yapılırken infaz yasası hükümleri nazara alınmaksızın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesindeki Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir. şeklindeki düzenleme karşısında, duruşma açılarak önceki ve sonraki temel ceza kanunlarının ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18180 · K. 2022/12847

3 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13651 · K. 2022/9971

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9332 · K. 2022/4246

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12250 · K. 2022/8242

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12254 · K. 2022/8251

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17139 · K. 2022/12868

3 Ekim 2022