Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dairemizin 16/03/2021 tarihli ilamında 3 no'lu bozma nedeni olarak gösterilen ve mahkemece TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suça esas alınan hali hazırda UYAP kayıtlarında yapılan incelemede Dairemizin 2022/6647 Esas sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılan Uludere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/231 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, temyiz edilmesi nedeniyle halen yargılaması devam edip kesinleşmeyen ceza yönünden mahsuba karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkın yalnızca 16/03/2021 tarihli bozma ilamına konu yargılama konusu 15/06/2008 tarihli eyleme...
7. Ceza Dairesi 2022/5544 E. , 2022/12747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dairemizin 16/03/2021 tarihli ilamında 3 no'lu bozma nedeni olarak gösterilen ve mahkemece TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suça esas alınan hali hazırda UYAP kayıtlarında yapılan incelemede Dairemizin 2022/6647 Esas sırasında kayıtlı bulunduğu anlaşılan Uludere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/231 Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, temyiz edilmesi nedeniyle halen yargılaması devam edip kesinleşmeyen ceza yönünden mahsuba karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkın yalnızca 16/03/2021 tarihli bozma ilamına konu yargılama konusu 15/06/2008 tarihli eyleme münhasır olduğu, Uludere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/231 Esas sayılı dava dosyasına konu 05/05/2008 tarihli eylemin zincirleme suça esas alındıktan sonra belirlenen netice ceza yönüyle kazanılmış haktan söz edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1- Sanığa verilen cezada 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen 2 yıl, 4 ay, 3 gün hapis ve 10 gün adli para cezasından, TCK'nun 43. maddesine konu Uludere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/231 Esas ve 2021/171 Karar sayılı dosyasında verilen 1 yıl, 3 ay ve 2 gün adli para cezasının mahsubu ile yetinilmesi yerine, temyize konu bu dosyadaki cezadan düşülerek sonuç cezanın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası olarak belirlenerek hapis cezasının ertelenmesi, 2- CMUK 326/son fıkrası uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 14/05/2015 tarihli hükümde belirlenen 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 3- 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca gümrüklenmiş değerin ödenmesi hususunda sanığa 15/06/2008 tarihli eylem ile zincirleme suça esas alınan Uludere Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/231 Esas ve 2021/171 Karar sayılı dosyasına konu 05/05/2008 tarihli eylemde ele geçen suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerlerinin toplamı üzerinden bildirim yapılması gerekirken eksik ihtaratta bulunulması ve 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, bu cihetle kovuşturma aşamasında sanığa yapılan ödeme ihtaratında indirim oranının 1/2 olarak bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde 1/3 olarak bildirilerek sanığın yanıltılması ve hakkında ödeme yapmadığından bahisle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, 4- Hükme konu tek sanık bulunduğu halde hükümde '...