Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4622 · K. 2022/12809
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4622 K. 2022/12809

E. 2022/4622K. 2022/1280927 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 06.01.2014 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinin 18.05.2013 yerine 17.07.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanıktan toplamda 18.800 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olaylarda dava konusu kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4622 E. , 2022/12809 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... İdaresi vekilinin 06.01.2014 havale tarihli dilekçesinin temyize cevap niteliğinde olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Hükümde yasa yolu gösterilirken, 7 günlük temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Suç tarihinin 18.05.2013 yerine 17.07.2013 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Sanıktan toplamda 18.800 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olaylarda dava konusu kaçak eşyanın miktarına göre sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5342 · K. 2022/12852

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3434 · K. 2022/11897

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8763 · K. 2022/14625

24 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7284 · K. 2022/14003

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4085 · K. 2022/13576

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8350 · K. 2022/14497

20 Ekim 2022