Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5478 · K. 2022/12814
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5478 K. 2022/12814

E. 2022/5478K. 2022/1281427 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı ... Bakanlığına ait olup, gerekçeli karar başlığında ... ile Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterilmesi neticesinde vekaletin hangi kurum lehine hükmedildiği belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1- Takdiri indirim...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5478 E. , 2022/12814 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Takdiri indirim uygulaması sırasında yasa maddesinin 62/1 yerine 62/2 olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, 2-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı ... Bakanlığına ait olup, gerekçeli karar başlığında ... ile Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterilmesi neticesinde vekaletin hangi kurum lehine hükmedildiği belirtilmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1- Takdiri indirim uygulamasına ilişkin bentten 62/2 ibaresinin çıkartılarak yerine 62/1 ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine Katılan ... kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 4.080 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5378 · K. 2022/13919

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1407 · K. 2022/7381

12 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4776 · K. 2022/11656

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4740 · K. 2022/13820

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5448 · K. 2022/13739

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9438 · K. 2022/15774

7 Kasım 2022