Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Dairemizin 07.05.2014 tarihli, 2013/16431 Esas, 2014/9456 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 01.12.2011 tarihli hükmünün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip aynı Yasanın 3/10. ve 3/22. maddeleri gereğince uygulama yapıldıktan sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozulan 2011/565 Esas ve 2011/1015 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen erteli 6 ay 20 gün hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerekirken sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı...
7. Ceza Dairesi 2022/6878 E. , 2022/12768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1. Dairemizin 07.05.2014 tarihli, 2013/16431 Esas, 2014/9456 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 01.12.2011 tarihli hükmünün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/18- son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip aynı Yasanın 3/10. ve 3/22. maddeleri gereğince uygulama yapıldıktan sonra CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin bozulan 2011/565 Esas ve 2011/1015 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen erteli 6 ay 20 gün hapis ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden yapılması gerekirken sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2. Dava konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, 1. Hüküm fıkrasına gözaltı süresinin mahsubuna ilişkin fıkradan önce gelmek üzere sanığın CMK'nun 326/son maddesi uyarınca önceki hüküm nedeniyle kazanılmış hakkı olduğundan, cezasının 6 ay 20 gün hapis cezası ve 4.000,00 TL adli para cezası üzerinden infazına'' ibaresinin eklenmesi 2. Hükmün kaçak eşya müsaderesine ilişkin iki bendinin çıkarılarak yerine gelmek üzere dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCKnun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Kaçakçılık suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyete ilişkin hükmün, sanık müdafiinin temyizi üzerine sayın çoğunluğun düzeltilerek onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki; Dairemizin 2022/6619 ve 2022/7215 Karar nolu ilamları ile birçok ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasanın 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3 üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmalık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı kadar parayı Devlet Hâzinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçe...