Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.05.2017 tarihli, 2016/213 Esas, 2017/1563 Karar sayılı "İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karar davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179 Esas 2016/46 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve fuhuş suçlarından 24.10.2010 26.10.2010 tarihleri arasında 2 gün gözaltında...
12. Ceza Dairesi 2021/3064 E. , 2022/5985 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.05.2017 tarihli, 2016/213 Esas, 2017/1563 Karar sayılı "İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karar davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179 Esas 2016/46 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kişisel verilerin kaydedilmesi, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret ve fuhuş suçlarından 24.10.2010 26.10.2010 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.03.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 730.000,00 TL maddi, 6.337.500,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece maddi tazminat talebinin reddine, 30.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda yerel mahkeme hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğine, manevi tazminatın eksik olduğuna ve sair nedenlere ilişkin, davalı vekilinin davanın süresinde açılmadığına, davanın reddi gerektiğine, reddedilen kısım için davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.05.2017 tarihli, 2016/213 esas, 2017/1563 karar sayılı "İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine ve 6.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin...