"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflarca Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde, davalı karşı davacı erkeğin babası tarafından, davacı karşı davalı...
2. Hukuk Dairesi 2022/5443 E. , 2022/7524 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından reddedilen davası ve ferileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflarca Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde, davalı karşı davacı erkeğin babası tarafından, davacı karşı davalı kadına fiziksel şiddet uygulandığı, davacı karşı davalı kadının ispatlanan bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davacı karşı davalı kadının boşanma davasının kabulüne, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına, ortak çocukların velayetinin davacı karşı davalı anneye verilmesine, çocuklar için aylık 250şer Türk Lirası tedbir ve iştirak nafakası ile davacı karşı davalı kadın yararına aylık 300 Türk lirası tedbir ve yoksulluk nafakasına, 15.000 maddi, 15.000 manevi tazminata hükmedilmiş, davalı karşı davacı erkeğin boşanma davasının ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine, bölge adliye mahkemesince, davacı karşı davalı kadının istinaf başvurusunun esastan reddine, erkeğin bulunmadığı bir ortamda babası tarafından, davacı karşı davalı kadına karşı gerçekleştirilen fiziksel şiddet eyleminin davalı karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceği gerekçesi ile davalı karşı davacı erkeğin başkaca bir kusurunun da ispatlanılmadığı belirtilerek, davalı karşı davacı erkeğin istinaf başvurusunun kabulü ile davacı karşı davalı kadın tarafından açılan boşanma davasının da reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve tanık anlatımları hep birlikte değerlendirildiğinde; tarafların Ordu İli, Aybastı İlçesinde bir köyde davalı karşı davacı erkeğin anne ve babası ile aynı hanede evlilik birliğini sürdürdükleri, davalı karşı davacı kadının, evlilik birliği içerisinde fiziksel şiddet görmesi nedeni ile babasının evine döndüğü, bunun akabinde davalı karşı davacı erkek ve ailesi tarafından bu olayın tekrar yaşanmayacağı hususunda kadının ikna edilerek tekrar davalı karşı davacı erkeğin ailesinin de yaşadığı ortak haneye döndüğü, buna rağmen davacı karşı davalı kadının, eşinin babası tarafından tekrar fiziksel şiddete maruz kalarak hastaneye kaldırıldığı, hal böyle olunca evlilik birliği içerisinde daha önceden de fiziksel şiddete maruz kalan, davacı karşı davalı kadına karşı gerçekleştirilen bu eyl...