SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının reşit olmayanla cinsel ilişki katılan mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; O Yer Cumhuriyet Savcısının 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca katılmadığı Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince kıyasen uygulanan 1412 sayılı CMUKnın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olması ve mahkemece 10.06.2013 günü verilen hükmün kanuni bir aylık süresinden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunulan 17.07.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen...
9. Ceza Dairesi 2021/22183 E. , 2022/8305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısının reşit olmayanla cinsel ilişki katılan mağdure vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; O Yer Cumhuriyet Savcısının 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca katılmadığı Asliye Ceza Mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince kıyasen uygulanan 1412 sayılı CMUKnın 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olması ve mahkemece 10.06.2013 günü verilen hükmün kanuni bir aylık süresinden sonra Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden sunulan 17.07.2013 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun çocuğun kanuni temsilcisi olup, çocuğun babası olan katılan ...ın, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kararı temyize hakkı bulunmaması nedeniyle vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan mağdure vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığa isnat edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve beraat eden sanığın mahkeme sorgusunun yapıldığı 10.06.2013 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.