Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8159 · K. 2022/8312
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8159 K. 2022/8312

E. 2022/8159K. 2022/831227 Eylül 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2019 gün ve 2017/485 Esas, 2019/306 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili ifadeleri, Amasya Üniversitesi Sabuncuoğlu Şerefeddin Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 24.08.2017 tarihli rapor içeriği, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/8159 E. , 2022/8312 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan beraatine dair Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2019 gün ve 2017/485 Esas, 2019/306 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen çelişkili ifadeleri, Amasya Üniversitesi Sabuncuoğlu Şerefeddin Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 24.08.2017 tarihli rapor içeriği, tanık beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kararın kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.01.2022 gün ve 2019/2279 Esas, 2022/94 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3712 · K. 2022/5233

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9440 · K. 2022/7097

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3241 · K. 2022/7210

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/4493 · K. 2022/7868

15 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/8855 · K. 2022/8548

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1115 · K. 2022/6813

29 Haziran 2022