Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1486 · K. 2022/8320
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1486 K. 2022/8320

E. 2022/1486K. 2022/832027 Eylül 2022
kadastro tespitibilirkişi raporutapuya tescileksik incelemeiadezilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2020 günlü ve 2019/387 Esas, 2020/183 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/1486 E. , 2022/8320 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan beraatine dair Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2020 günlü ve 2019/387 Esas, 2020/183 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1801 · K. 2022/8123

22 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1273 · K. 2022/9191

18 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2879 · K. 2022/2643

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1299 · K. 2022/8561

4 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1211 · K. 2022/8138

22 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/392 · K. 2022/7187

30 Haziran 2022