Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilerek bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği; ancak yapılan yargılamada mahkeme iddianame ile bağlı olduğu ve iddianamede sanığın 17/09/2013 ile 02/09/2014 tarihli eylemleri anlatılarak dava açıldığı halde gerekçeli kararda hangi eylemin sübut bulduğuna dair yeterli bir açıklama yapılmaksızın gerekçesiz olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
10. Ceza Dairesi 2020/9892 E. , 2022/9626 K.
"İçtihat Metni" Mahkeme : VAN 6. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3, CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilinin belirtilerek bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği; ancak yapılan yargılamada mahkeme iddianame ile bağlı olduğu ve iddianamede sanığın 17/09/2013 ile 02/09/2014 tarihli eylemleri anlatılarak dava açıldığı halde gerekçeli kararda hangi eylemin sübut bulduğuna dair yeterli bir açıklama yapılmaksızın gerekçesiz olarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.