Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7231 · K. 2022/7488
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7231 K. 2022/7488

E. 2022/7231K. 2022/748827 Eylül 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkeğin mirasçıları ve davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre ve özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasında, sağ kalan eşin kusurlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkemece davacının ağır, davalının az kusurlu olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili bulunmamasına ve davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/7231 E. , 2022/7488 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ayrılık

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkeğin mirasçıları ve davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre ve özellikle Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasında, sağ kalan eşin kusurlu olup olmadığına karar verilmesi gerekirken mahkemece davacının ağır, davalının az kusurlu olduğunun belirtilmesinin sonuca etkili bulunmamasına ve davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5044 · K. 2022/7229

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2022/3512

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/961 · K. 2022/3208

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4576 · K. 2022/6710

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1198 · K. 2022/3509

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/313 · K. 2022/2287

10 Mart 2022