"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında Of Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sürmene ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1065 ada 12 parsel sayılı 2.074,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...dan geldiğini öne sürerek, miras payları...
8. Hukuk Dairesi 2021/5405 E. , 2022/7417 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Of Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Of Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Sürmene ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1065 ada 12 parsel sayılı 2.074,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vekili, taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...dan geldiğini öne sürerek, miras payları oranında davacılar adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, taşınmazın komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş, hükme karşı, davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu taşınmazın 1/9ar payının davacılar adına, 6/9 payının davalı adına tapuya tesciline, üzerinde bulunan evin 1962 yılında yapıldığı, 1/18er payının davacılara, 15/18 payının davalıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, taşınmazın evveliyatının davalı ...in murisleri olan ... ailesine ait olduğu, 1950li yıllarda tarafların ortak murisi ...nın taşınmaza malik sıfatıyla zilyet olduğu, ihya ederek kullandığı, üzerindeki evi oğlu olan Cemal (davalı ...in eşi) ile birlikte yaptırdığı, ortak muris Dursunun öldüğü 1972 yılına kadar 20 yıldan daha uzun bir süre ile taşınmazı kullandığı, Dursunun ölümüyle onun mirasçısı olan oğlu Cemal ve gelini olan davalı ...in beraber kullandığı, Dursun mirasçısı olan eşinin kullanımına engel olmayan ve onunla birlikte taşınmazı kullanan davalının zilyetliğinin tek başına malik sıfatıyla asli zilyet olarak kabulünün mümkün bulunmadığı, muris Dursunun ölümünden sonra mirasçı Cemal ile davalı ...in zilyetliğinin Dursun terekesi adına olduğunun kabulü gerektiği belirtilerek yerel mahkemenin davanın reddine dair hükmü kaldırılarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, delillerin takdirinde hataya düşülmüştür. Şöyle ki; Dava konusu 1065 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ahşap ev ve çay bahçesi niteliğiyle davalı ... adına tespit edildiği, davacılardan ... tarafından Komisyona itiraz edilmesi nedeniyle düzenlenen Komisyon İnceleme Tutanağında davacının, taşınmazın 1960 yıllarında anne hakkı olarak babası ...ya verildiğini, babası ve gel...