Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1329 · K. 2022/7420
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1329 K. 2022/7420

E. 2022/1329K. 2022/742027 Eylül 2022
ziynet alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek tarafından ise ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. ...'ün duruşma talebinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. İncelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1329 E. , 2022/7420 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden; davalı erkek tarafından ise ziynet alacağı davasının kabul edilen kısmı yönünden temyiz edilmekle duruşma için belirlenen 27.09.2022 günü davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı ... ve vekili gelmedi. Duruşmalı temyiz eden davalı vekili Av. ...'ün duruşma talebinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe verdiği görüldü. İncelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.27.09.2022(Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1106 · K. 2022/3146

31 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2497 · K. 2022/8369

19 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1338 · K. 2022/2167

8 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7177 · K. 2022/8905

8 Kasım 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4138 · K. 2022/7672

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2494 · K. 2022/8291

18 Ekim 2022