"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesinin 2011/111 esas sayılı dosyası üzerinden görülen Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı bağımsız tedbir nafakası davasından sonra tarafların barışarak uzunca bir süre birlikte yaşadığı, bu nedenle davacı erkeğe anılan dosyada kesinleşen kusurların eldeki boşanma davasında kusur olarak yüklenemeyeceği, buna...
2. Hukuk Dairesi 2022/5481 E. , 2022/7526 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında Afyonkarahisar 1. Aile Mahkemesinin 2011/111 esas sayılı dosyası üzerinden görülen Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalı bağımsız tedbir nafakası davasından sonra tarafların barışarak uzunca bir süre birlikte yaşadığı, bu nedenle davacı erkeğe anılan dosyada kesinleşen kusurların eldeki boşanma davasında kusur olarak yüklenemeyeceği, buna karşın tarafların barıştıktan sonra da davacı erkeğin bağımsız konut temin etmeme, annesinin evliliğe müdahalesine ve davalı kadına baskısına sessiz kalma kusurlarının devam ettiği, bu kusurlara karşılık bölge adliye mahkemesince davalı kadına yüklenen ve gerçekleşen kusurlar nazara alındığında yine de tarafların boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 27.09.2022 (Salı)