"İçtihat Metni"Mahkeme : KUŞADASI 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında 14/09/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 03/12/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın sanığa 05/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 19/02/2015 tarihli eylem ihlal kabul edilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Sanığın 19/02/2015 tarihindeki eylemi nedeniyle yakalandığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma dosyasının tefrik edildiği, bu suç nedeniyle açılan davadan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararına yönelik Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 11/11/2019 tarihinde onama...
10. Ceza Dairesi 2020/9636 E. , 2022/9572 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KUŞADASI 3. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında 14/09/2014 tarihli eylem nedeniyle, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, 03/12/2014 tarihinde kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verildiği, kararın sanığa 05/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, 19/02/2015 tarihli eylem ihlal kabul edilerek kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı anlaşılmakla; Sanığın 19/02/2015 tarihindeki eylemi nedeniyle yakalandığı, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma dosyasının tefrik edildiği, bu suç nedeniyle açılan davadan Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kararına yönelik Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesince 11/11/2019 tarihinde onama kararı verildiği, ancak sanığın bu suça ilişkin eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti suçundan kurtulmaya yönelik olarak uyuşturucu madde kullandığına ilişkin soyut beyanı dışında delil bulunmadığından tek olan fiilin nitelik yönünden ikiye bölünerek aynı zamanda kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçu olarak değerlendirilerek yargılamaya konu kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunun sübut bulmadığı gözetilmeden, 19/02/2015 tarihli eylem TCKnın 191/4. maddesi gereğince ihlal olarak nitelendirilemeyeceğinden dolayı kamu davasını açma koşulları oluşmadan dava açılmış olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmesini beklemek üzere, kamu davasının durmasına ve dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi yerine, yargılamaya devam edilerek sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.