Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6485 · K. 2022/7323
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6485 K. 2022/7323

E. 2022/6485K. 2022/732327 Eylül 2022
kamulaştırmabedel tespitikadastro tespitikamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 gün, 2018/869 Esas, 2019/448 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 2) Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2020 gün, 2019/2122 Esas, 2020/393 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2020 gün, 2019/2122 Esas, 2020/393 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/6485 E. , 2022/7323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 gün, 2018/869 Esas, 2019/448 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCK'nin 149/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası, 2) Hükmün sanık müdafiinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2020 gün, 2019/2122 Esas, 2020/393 Karar sayılı kararı ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle; 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2020 gün, 2019/2122 Esas, 2020/393 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 25.06.2020 gün, 2019/2122 Esas, 2020/393 Karar sayılı yeniden hüküm kurmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suç vasfına, verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle; CMKnin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/1047 · K. 2022/3218

27 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/549 · K. 2022/2337

28 Mart 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2164 · K. 2022/5163

16 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3712 · K. 2022/6338

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2800 · K. 2022/5266

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/2401 · K. 2022/4129

30 Mayıs 2022