"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarih, 2020/322 esas ve 2020/488 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi (sanık ... hakkında), İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık... hakkında); Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/539 esas ve Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...ın temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu...
10. Ceza Dairesi 2021/9149 E. , 2022/9634 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/12/2020 tarih, 2020/322 esas ve 2020/488 sayılı kararı 2- İstinaf isteminin esastan reddi (sanık ... hakkında), İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (sanık... hakkında); Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesinin 12/03/2021 tarih, 2021/539 esas ve
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin ve sanık ...ın temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince "İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303' üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, CMK'nın 303/1. maddesi kapsamında bulunmayan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi ile fiile bağlı artırma nedenleri olan TCK 43/1 maddesinin hükümden çıkarılması ve TCK'nın 58 maddesinin uygulanması hususlarının CMK 280/1-g maddesi gereğince duruşma açılmaksızın değerlendirilemeyecek olması nedeni ile CMK 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirilmesi yapıldıktan sonra eylemlerin kabulüne göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Dairesine, kararın bir örneğinin Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.